MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 gün, 2017/232 Esas ve 2017/300 sayılı kararı ile, sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 17/01/2018 gün, 2017/3356 Esas ve 2018/106 sayılı karar ile; sanık hakkında mağdur ...’a karşı eyleminden kurulan hükme ilişkin “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilip, mağdurlar ..., ...’a karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün ise kaldırılarak, sanığın atılı suçtan beraatine hükmolunmak suretiyle “Düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine” karar verildiği;
Anılan karara karşı, sanık ... tarafından 19.02.2018 günlü dilekçe ile temyiz isteminde bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.02.2018 günlü ek kararı ile; hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle vaki temyiz talebinin reddine karar verildiği; kararın tebliğine müteakip sanık tarafından yasal süresi içinde işbu ek karara karşı usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz
isteminin reddine dair verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.02.2018 gün ve 2017/3356 Esas, 2018/106 karar sayılı ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10 /11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.