Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 4632 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanmak suretiyle davalı mirasçılarına satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi   raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. 
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki  yetkisine dayanarak 19.8.2010 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılması olanaklıdır.
O halde, feragat yönünden bir karar verilmesi bakımından hüküm bozulmalıdır.
Davacı vekilinin, temyiz isteği bu sebeple yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.12.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.