Tebliğname No : 2 - 2011/342098
MAHKEMESİ : Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2009
NUMARASI : 2009/1 (E) ve 2009/100 (K)
SUÇ : Cinsel taciz, Kişilerin huzur ve sükununu bozma, Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Yakınan S.. A.. vekilinin cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan vekili 14.05.2009 tarihli oturumda,sanıktan şikayetçi olduğunu söylediği halde, CYY"nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, yakınan vekilinin, hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
14.05.2009 tarihli oturumda,sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen yakınan vekilinin CYY"nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan S.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
II- Sanık müdafiinin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede, “sanığın suç tarihi olan 20.11.2007 günü yakınanların evlerinin içine kadar girmek suretiyle atılı suçu işlediğinin” belirtilmesi,katılanlar Sevim ve Adem ile yakınan Sümeyya"nın gerek soruşturma sırasında gerekse kovuşturma evresinde “20.11.2007 günü gündüz saat 09:30 sıralarında meydana gelen bu olayla ilgili olarak sanık hakkında şikayetçi olmadıkları için o tarihte bir şey yapılmadığını
ancak ilerleyen günlerde aynı eylemlerin tekrar etmesi nedeniyle şikayetçi olduklarını” bildirmeleri,sanığında “20.11.2007 günü karakolda ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığını” savunması karşısında,gündüzleyin meydana gelen konut dokunulmazlığını bozma suçunun şikayete tabi olması nedeniyle 20.11.2007 tarihli eylemle ilgili olarak katılanların ve yakınanın şikayetçi olmadıklarına dair yetkili merciler nezdinde yapılmış beyanlarını içeren evrak,tutanak veya şikayetten vazgeçmeyi içeren dilekçe ve benzeri belge bulunup bulunmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA,02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.