Tebliğname No : 3 - 2013/186849
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/386 (E) ve 2013/114 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık Samet, şikayetçi olmayıp katılan sıfatını almadığından, Samet müdafiinin temyiz isteminin sanık sıfatı ile yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık Samet"in mağdur Mustafa"ya yönelik eylemi yönünden;
Karşı gruptan olan mağdur Çetin"in sanık Samet"e tokat atarak onu yaralaması üzerine mağdur Çetin"in arkadaşı olan mağdur Mustafa"nın da Samet"e saldırması üzerine sanık Samet yönünden TCK"nin 29.maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanık Samet"in mağdur Çetin"e yönelik eylemi yönünden;
5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün " yerine "2 yıl 13 ay 15 gün " olarak eksik belirlenmesi,
3)Sanıklar Çetin ve Mustafa"nın mağdur Samet"e yönelik eylemleri yönünden;
Mağdur Samet"in, diğer sanıklardan hangisinin eylemi nedeniyle yaralandığının tespit edilememesi karşısında, sanıklar Çetin ve Mustafa haklarında TCK"nin 39.maddesinin uygulama alanının değerlendirilmemesi,
4)Tüm sanıklar yönünden;
Her bir sanığın sebep olduğu yargılama giderleri ayrı ayrı belirlenip sonucuna göre yargılama giderine hükmedilmesi yerine sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık Samet"in mağdur Çetin"e yönelik eylemi yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.