Esas No: 2021/30631
Karar No: 2022/7189
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30631 Esas 2022/7189 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılmasıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sahte olarak oluşturulmuş çek, dördüncü ciranta tarafından son ciranta olan bir şirkete gönderilmiştir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, hükümler onanmıştır. Sahtecilik suçu ise kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle dosya bozulmuştur. Ancak, bu suçtan dolayı sanıkların kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekin sanıklar tarafından dördüncü ciranta olan ...'e ne zaman verildiği dosya kapsamından net olarak tespit edilememiş ise de söz konusu çekte son ciranta olan katılan ... isimli şirketin muhasebe müdürü ...'un çekin beşinci ciranta olan ... isimli şirket tarafından14.01.2010 tarihinde kendilerine gönderildiğini beyan etmesi nedeniyle, suç tarihinin en aleyhe kabulle "14.01.2010" olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
