Esas No: 2018/6664
Karar No: 2022/7271
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6664 Esas 2022/7271 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sahte fatura düzenleme suçlarından beraat ve mahkumiyet hükümleri verilen bir davanın temyiz talepleri incelenirken, daha sonra çıkan 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapıldığı ve benzer şekilde Vergi Usul Kanunu'na geçici bir madde eklendiği belirtiliyor. Bu maddeye göre, Kanun'un yayım tarihinden sonra yapılan düzenlemeler nedeniyle mahkumiyet hükümlerinin lehe değerlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor ve temyiz nedenleri kabul ediliyor. Karar, diğer yönleri incelenmeden bozuluyor ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de dikkate alınarak gerekçeleri açıklanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleri ve geçici 34. madde ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarından sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
