Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3244 Esas 2016/8719 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3244
Karar No: 2016/8719
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3244 Esas 2016/8719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müşteki tarafından kaydedilen traktör teybinin hırsızlık olayı sonucu çalındığına dair bir şikayet üzerine, araştırma sonucunda suçu işlediği tespit edilen hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak hükümlü lehine değerlendirme yapılırken suç tarihinde güneşin batış saatine göre belirlenen gece saatleri konusunda bir yanlışlık yapıldı ve bazı kanun maddelerinin uygulanmaması hususlarında hatalar yapıldığı tespit edildi. Ancak uygulanan kanun hükümleri hükümlünün lehine olması nedeniyle karar onandı. Kanun maddeleri: TCK 6/1-e, 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 168/1. maddeleri, 765 sayılı Yasa.

17. Ceza Dairesi 2016/3244 E. , 2016/8719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin adına kayıtlı ... plakalı kabinli traktörünü 19.12.1999 günü saat 17.00 sıralarında kapıları kilitli olmadığı halde evinin önüne park ettiği, ertesi gün saat 09.00 sıralarında traktörünün yanına geldiğinde traktör kabininin tavan kısmında bulunması gereken teybin yerinde olmadığını gördüğü ve müracaatta bulunduğu, kolluk tarafından yapılan araştırma neticesinde eylemi gerçekleştirdiği anlaşılan hükümlünün yakalandığında suçunu ikrar edip eylemi saat 18.30 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ederek teybi sakladığı yeri gösterdiği, teybin buradan alınarak müştekiye iade edildiği olayda, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 16.50"de battığı, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17.50"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, lehe yasa değerlendirmesi yapılırken hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile hüküm kurulmaması, suça konu teybin müştekiye soruşturma aşamasında iade edilmiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması hususları hatalı ise de, uygulanan 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlünün açıkça lehine olması sebebiyle bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.