MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


İhtiyati tedbir isteyen yanca açılan iflas ertelenmesi davası sırasında ihtiyati tedbir talebine ilişkin istemin reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen ... Grup İnşaat Mek. Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, iflas erteleme isteminde bulunan müvekkili ile müdahil banka arasında 18.02.2013 tarihli kredi borcunun yapılandırılmasına ilişkin uzlaşma tutanağı düzenlendiğini, sözleşmenin bankaca feshedilmediğinden davacının temerrütünün söz konusu olmadığını, buna rağmen vadesi geçen bir taksit nedeniyle mahkemece verilen tedbir kararına aykırı olarak bankadaki kayyım hesabından 287.266,77 TL kredi borcunun tahsil edildiğini ileri sürerek, usulsüz şekilde hesaptan kesilen miktarın hesaba iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekili, yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, müdahil bankaca, kredinin tasfiyesi amacıyla düzenlenen uzlaşma tutanağı uyarınca davacının ödeme yapmaması nedeniyle hesaptaki paradan alacağın tahsil edildiği, işlemin maddi hukuka ilişkin olması nedeniyle ihtiyati tedbir verilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.