Esas No: 2020/21491
Karar No: 2022/5341
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21491 Esas 2022/5341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi sanık müdafiinin istinaf taleplerini eleştiri yapıp reddetti. Temyiz incelemesi sonrası, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin temyiz talepleri esastan reddedildi ve cezanın infazında 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler dikkate alındı. Sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi ve dosya Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda CMK'nın 288., 289. ve 294. maddelerine gönderme yapıldı.
- CMK'nın 288. maddesi, yargılama sonucunda verilen hükümlerin temyizi hakkında düzenlemeler yapar.
- CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir.
- CMK'nın 294. maddesi, temyiz incelemesi sonrası verilen kararları düzenler.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 18/09/2020 - 2020/647 esas ve 2020/2101 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarih, 2019/288 esas ve 2019/635 sayılı kararı
2) Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih, 2020/647 esas ve 2020/2101 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.