MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait müvekkiline İMSS"yle sigortalı bulunan ... plaka nolu aracın 03/10/2012 tarihinde ..."ın sevk ve idaresinde iken dava dışı ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazada sigortalısı araç sürücüsünün yetersiz sürücü belgesi kullanması nedeniyle % 100 kusurlu bulunduğunu ve üçüncü kişiye ihtiyari mali mesuliyet teminatından müvekkilince 12.290,00 TL ödeme yapıldığını, yetersiz sürücü belgesiyle araç kullanılması sonucu meydana gelen kazada sigortalısı olan davalıya rücu etme zaruretinin doğduğunu belirterek, üçüncü kişiye ödenen 12.290,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.