Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/309 Esas 2022/2011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : a-Sanık ...'in tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1, 29, 50/1-a. ve 52. maddeleri gereğince 1.800-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-a, 87/1-son. ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-a, 87/1-son, 53. ve 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve mağdur sanık müdafii,
katılan sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
14/07/2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme göz önünde
bulundurulduğunda sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, somut bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümler ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, verilen cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin; verilen cezaların az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve kabule göre, sanıkların katılanı yaralama eylemlerini beden yolu ile gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanarak "5 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Sanıklar hakkında kurulan hükmün, TCK'nin 87/1-a maddesi gereğince arttırım yapılan 2 numaralı bendin 2. paragrafında, sanık ...'ün belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.