MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, 08.06.2013 tarihli toplantıda alınan ısı pay ölçer sistemi ile ilgili kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde özetle 08.06.2013 tarihli kat malikleri kurulunda apartman ısıtma sistemi ile ilgili alınan kararın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu 08.06.2013 tarihli kat malikleri genel kurulunda divan seçimi, yönetimin ibrası, aidatların belirlenmesi, asansörlerin yapımı, apartman ısınma sistemi, kapıcı kıdem tazminatı, apartman mantolama sistemi ile ilgili kararların alındığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinde alınan kararlardan ısıtma sistemini ısı pay ölçer sistemi yerine toplu ısınma sistemine geçilmesiyle ilgili alınan kararın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece toplantıda alınan kararların tamamının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.