Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19337 Esas 2016/1540 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19337
Karar No: 2016/1540
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19337 Esas 2016/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, 08.06.2013 tarihli kat malikleri kurulunda alınan apartman ısıtma sistemi ile ilgili kararın iptali istenildi. Davacının talebi üzerine mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, Yargıtay incelemesinde dava konusu olan kararın sadece ısı pay ölçer sistemi yerine toplu ısınma sistemine geçilmesiyle ilgili olduğu ve toplantıda alınan diğer kararların iptaline karar verilmesinin doğru görülmediği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden görülmesine karar verildi. Kararda, HUMK.nun 428. maddesine göre temyiz peşin harcının istenmesi halinde iadesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, temyiz istemi kabul edildiğinde temyiz harcının geri verilmesini düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/19337 E. , 2016/1540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 08.06.2013 tarihli toplantıda alınan ısı pay ölçer sistemi ile ilgili kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde özetle 08.06.2013 tarihli kat malikleri kurulunda apartman ısıtma sistemi ile ilgili alınan kararın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu 08.06.2013 tarihli kat malikleri genel kurulunda divan seçimi, yönetimin ibrası, aidatların belirlenmesi, asansörlerin yapımı, apartman ısınma sistemi, kapıcı kıdem tazminatı, apartman mantolama sistemi ile ilgili kararların alındığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinde alınan kararlardan ısıtma sistemini ısı pay ölçer sistemi yerine toplu ısınma sistemine geçilmesiyle ilgili alınan kararın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece toplantıda alınan kararların tamamının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.