MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı şirketin davalı şirketten olan faturaya dayalı alacaklarını davacı ... şirketine temlik ettiğini, temliğin davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin ödemelerini eksik yaptığını, buna ilişkin ihtarname keşide edilerek icra takibine geçildiğini, davalının açılan bu takibe haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari kayıtlarında davacıya olan borcun 3.882,16 TL olduğunu, bakiye 20.009,14 TL"nin müvekkilinin kayıtlarında mevcut bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın taraflar arasında düzenlenen mutabakat metni uyarınca tespit edilen miktar üzerinden davalı taraftan alacaklı olduğu, davalı tarafın mutabakat metnine aykırı olarak dava dışı şirkete yaptığı ödemeyi davacı tarafa karşı ileri süremeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.