1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1885 Karar No: 2020/1598 Karar Tarihi: 03.07.2020
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1885 Esas 2020/1598 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2018/1885 E. , 2020/1598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama. HÜKÜM : -Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkındaki; 1.TCK"nin 87/4, 29/1, 53, 63, 54, CMK"nin 107. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Bölge Adliye 2. Ceza Dairesinin; istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ve tutukluluk halinin devamına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verdiği 27.09.2017 gün, 2017/2094 E. ve 2017/1694 K. sayılı kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2017 gün, 2017/2094 E. ve 2017/1694 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik indiriminin eksik yapıldığına, eksik araştırmaya ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin ise; kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfına ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 03.07.2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 03/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.