Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6012 Esas 2020/3166 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6012
Karar No: 2020/3166
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6012 Esas 2020/3166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanığın inşaat alanında bulunan demirleri kamyonete yükleyerek çalmaya teşebbüs ettiği görüldü ve hırsızlık suçuyla mahkum edildi. Ancak ceza itirazları sırasında, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü ortaya çıktı. Yargılama sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan \"adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında\" hırsızlık suçunun işlendiği gözetilmedi. Bu nedenle verilen hüküm, 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak aleyhe temyiz nedeni yapılmadı. Yargılama sonucunda, hüküm ve gerekçelerin uygun olduğu kanaatine varıldı ve istem gibi hüküm onaylandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 141/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/6012 E. , 2020/3166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07.11.2019 tarihli eksiklik talebi yazısı uyarınca , dosyada yargılaması yapılan ve temyiz kapsamı dışında temyize gelmeyen sanık ..."ın yokluğunda verilen kararın 30.09.2015 tarihinde sanığın MERNİS adresine doğrudan yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği hususu mahkemesine bildirildiği ve mahkemece gerekçeli kararın sanık ..."a usulüne uygun olarak 22.11.2019 tarinde tebliğ edildiği ve ..."ın hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, inşaat alanında bulunan inşaatta kullanılmak üzere hazırlanmış demirleri kamyonete yükleyerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunlukların uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.