Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9440 Esas 2020/13166 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9440
Karar No: 2020/13166
Karar Tarihi: 11.06.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9440 Esas 2020/13166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılamada, sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2015 tarihli kararı tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az ceza içeren Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı esas alınmıştır. Bu durumun yasaya aykırı olduğu fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Sanığa verilen cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/9440 E. , 2020/13166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20.12.2015 tarih ve 2005/173 Esas, 2005/146 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.05.2008 tarih ve 2003/118 Esas, 2008/211 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanığın, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20.12.2015 tarih ve 2005/173 Esas, 2005/146 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.