Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6956 Esas 2014/5075 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6956
Karar No: 2014/5075
Karar Tarihi: 15.04.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6956 Esas 2014/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgilidir. Mağdurun beyanlarına göre, sanık ve arkadaşları kendisini eve götürdüklerinde başta gitmek istememiş fakat arkadaşı sayesinde girmişlerdir. Sanık daha sonra mağduru yatak odasına götürerek onun rızası olmadan cinsel ilişkiye girmiştir. Sanık daha önceden de mağdureyi öpmeye çalışmış olmasına rağmen mağduru rıza göstermemiştir. Mahkeme, mağdurun rızasının olmadığını göstermesine rağmen cinsel istismar suçundan mahkum etmemiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/6956 E. , 2014/5075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/172555
MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2010
NUMARASI : 2009/10 Esas, 2010/541 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında olay tarihinde sanığın ve arkadaşlarının kendisini götürdükleri eve başta girmek istemediğini, ancak tanık Bahar"ın tepkisi üzerine girmek zorunda kaldığını, eve girerken de tanık Bahar"a sanıkla kendisini yalnız bırakmamasını söylediğini belirttiği ve tanık Bahar"ın da mağdurenin bu beyanını doğruladığı, eve girdikten sonra ise sanığın kendisini yatak odasına götürerek rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini belirttiği, sanığın ve tanıklar Bahar ile Demirali"nin de beyanlarında olay tarihinde mağdurenin olayın gerçekleştiği eve başta girmek istemediğini, ancak daha sonradan eve girmeye rıza gösterdiğini belirtmeleri, sanığın daha önceden de mağdureyi öpmeye çalışmış olması ve buna mağdurenin tepki verdiğinin sanık tarafından da kabul edilmiş olması karşısında; mağdurenin sanıkla organ sokmak şeklinde cinsel ilişkiye girmek hususunda rızasının olmadığını göstermesine rağmen, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.