Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18456 Esas 2017/9921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve malik olduğu ve müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) ... poliçesi ile sigortalı aracın 22/08/2013 tarihinde başka bir araca çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, karşı araç hasarının ödendiğini ve sürücü ..."in kaza sırasında alkollü olduğunun ve kaza tespit tutanağına göre de kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek, şimdili, 23.000,00 TL tazminatın rücuen ödeme tarihi olan 01/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.