Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11688 Esas 2022/2021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)...Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 gün, 2011/304 Esas, 2013/87 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62, 53. maddeleri uyarınca “4 yıl 2 ay” hapis cezası,
2)Kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.07.2015 tarih, 2015/7286 Esas ve 2015/23264 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 gün, 2016/9 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 6 ay” hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur ...’un, sanık ...’nin kardeşi Ferit’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması üzerine sanık ...’nin mağdur ...’un yanına gelerek tartışmaya başladığı, mağdur ...’un bu sefer de sanık ...’ye sopa ile vurması sonrası sanık ...’nin mağdur ...’u kasten öldürmeye

teşebbüs ettiği olayda haksız tahrik nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı ve buna bağlı olarak haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek üst hadden (3/4) indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.