Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13091 Esas 2022/2024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : 1) ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 gün, 2007/1229 Esas, 2009/1286 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası ve 5271sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Sanık hakkında katılan ve müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası ve 5271sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) Hükümlerin açıklanması suretiyle; ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 gün, 2015/322 Esas, 2015/610 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası,
b) Sanık hakkında katılan ve müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası,

../..



S/2


3) Kararların sanık müdafi ve katılan tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarih, 2020/24378 Esas ve 2021/619 sayılı kararı ile kararların bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
4)...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 gün, 2021/184 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 4 ay 7 gün” hapis cezası,
b)Sanık hakkında katılan ve müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.01.2021 gün ... Karar sayılı kararı ile; “sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarih, 2014/599 Esas - 2015/36 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu ve denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi” gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu, mahkemesince ...10. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere üzerine 01.03.2021 tarihli cevabi yazı ekine soruşturma aşamasındaki 15.09.2014 ve 13.10.2014 tarihli uzlaşma formları eklenerek tarafların uzlaşmak istemediklerinin belirtildiği, denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve soruşturma aşamasındaki uzlaşma formlarının tarih itibariyle dikkate alınamayacağı gözetildiğinde kanun değişikliği kapsamında söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.