MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harç tamamlanmak koşuluyla geçerli olur (Y.İ.B.K. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı). Davalı bankaya ait temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır. Ancak temyiz eden davalı bankadan 3.415 TL nispi temyiz peşin harcı ile 119.00 TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Harcın tamamlanması halinde, incelenmesi gerekli görülen Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/444 esas 2012/573 karar sayılı dosyasının da eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2014 (Pzt.)