MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamınsa göre, sanık hakkında düzenlenen iddianamede müşteki sayısınca üç kez cezalandırma talep edilmesine rağmen, mahkemenin gerekçeli kararın başlığında dört müşteki gösterilerek gerekçe kısmında da hangi müştekilere yönelik olduğu belirtilmeden sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın üzerine atılı suçu suça sürüklenen çocuk Hayrettinle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3- ... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.