Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16854 Esas 2016/8712 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16854
Karar No: 2016/8712
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16854 Esas 2016/8712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılanın aynı binada karşılıklı dairelerde ikamet ettiği, olay günü sabah saatlerinde evden çıkan katılanın yaklaşık bir saat sonra geri gelip evin kapısını anahtar ile açtığında sanığı evinin banyosu içerisinde saklanır vaziyette gördüğü, evinde ne yaptığını sorduğu, ardından cep telefonu ile bu anları görüntülü olarak kaydettiği olayda, katılanın evden ayrılırken kapıyı kapattığını beyan ettiği, bir kimsenin yaklaşık iki yıldır konuşmadığı komşusunun daire kapısını açık görüp hırsız girip girmediğini kontrol amacıyla ayakkabılarını içeriye alarak eve girmesinin ve banyoda saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple katılana yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları sanık tarafından işlenmiştir. Ancak mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir.
Bu kararda, hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlal suçu yer almaktadır. Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142. maddesinde tanımlanmaktadır ve bir malın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi veya elde tutulması olarak ifade edilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise TCK'nın 134. maddesinde düzenlenmiştir ve bir kiş

17. Ceza Dairesi 2015/16854 E. , 2016/8712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile katılanın aynı binada karşılıklı dairelerde ikamet ettikleri, olay günü sabah saatlerinde evden çıkan katılanın yaklaşık bir saat sonra geri gelip evin kapısını anahtar ile açtığında sanığı evinin banyosu içerisinde saklanır vaziyette gördüğü, evinde ne yaptığını sorduğu, ardından cep telefonu ile bu anları görüntülü olarak kaydettiği olayda, katılanın evden ayrılırken kapıyı kapattığını beyan ettiği, bir kimsenin yaklaşık iki yıldır konuşmadığı komşusunun daire kapısını açık görüp hırsız girip girmediğini kontrol amacıyla ayakkabılarını içeriye alarak eve girmesinin ve banyoda saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, katılana yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.