Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28203 Esas 2010/9962 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, aynı yasanın 170/son maddesinde alacaklının alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirtildiği halde, gerekçesi gösterilmeden alacaklının %40 oranında tazminatla sorumlu tutulması da doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.