Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19194 Esas 2013/28239 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19194
Karar No: 2013/28239
Karar Tarihi: 02.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19194 Esas 2013/28239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Ancak, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde bu kararın geçerli olacağı belirtilmesine rağmen, sanığın ödemede bulunmadığı gerekçesiyle ceza verildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, yapılan kararın hatalı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri: Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (6352 sayılı Yasa) - Geçici 2. madde (1. ve 2. fıkraları)

2. Ceza Dairesi 2013/19194 E. , 2013/28239 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/120455
MAHKEMESİ : Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/208 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulan sanığın yasal 6 aylık sürenin sonuna kadar ödemede bulunabileceği nazara alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile sanığa, Mahkemece tanınan 3 günlük sürede ödemede bulunmadığı gerekçesiyle delil değerlendirilmesi yapılmak suretiyle 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesinde öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.