Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28200 Esas 2010/9959 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 179/7.maddesi gereğince dava dilekçesinde; davacının veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzasının bulunması gerekir. İtiraz dilekçesinde borçlu .. .....Ltd.Şti.nin imzasının bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece HUMK"nun 187/7. maddesi delaletiyle aynı Yasa"nın 193/1.maddesi gereğince dilekçenin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.