MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 7 parsel sayılı 61.842,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 63 parsel sayılı 672.315,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmaları nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli 104 ada 63 parsel, 03.09.2013 tarihinde ise mera parseline dönüştürülmüştür. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve bazı bölümlerinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 104 ada 63 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişinin 14.07.2014 havale tarihli raporuna ekli haritada (A) harfi ile kırmızı renkte gösterilen 16.725,09 metrekarelik kısmı ile (B) harfi ile mavi renkte gösterilen 3.120,49 metrekarelik kısmının ve dava konusu 101 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin aynı tarihli raporuna ekli haritada (C) harfi ile yeşil renkte gösterilen 10.728,29 metrekarelik kısmının tapu kayıtlarının iptalleri ile; davacılar ... ile ... adlarına eşit pay ile tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.