MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan:
TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereği 2 yıl 9 ay hapis cezası, 14.180 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu
Resmi belgede sahtecilik suçundan:
TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu işyerinde çalışan sanığın, müşterilerden aldığı suça konu 8.515,71 TL bedelli çeki katılana iade etmeyip onun rızası dışında ciro ederek kullandığı,sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın savunmasında, davaya konu çeki katılanın bilgisi dahilinde kırdırmak için verdiğini beyan ettiği, çeki ciro yoluyla alan tanık ..."ın ise sözkonusu çeki Nimet Gıda firmasına basmış olduğu fatura ve irsaliye bedeli olarak sanıktan aldığını, Nimet Gıda firmasının yetkilisi olduğunu beyan eden tanık İsmail Çakmak"ın ise katılana ait şirketten 74.000 TL alacağı olduğunu bu nedenle sanığın sözkonusu çeki kendisine getirdiğini ancak kendisinin kabul etmemesi üzerine sanığın çeki kırdırıp bedeli olarak nakit para getirdiğini beyan etmekle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından,katılandan Nimet Gıda isimli şirket ile aralarında ticari ilişki olup olmadığı hususlarının sorularak her iki şirkete ait defter ve belgelerin incelenerek aralarında varsa ticari ilişkinin belirlenmesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/36331 soruşturma sayılı dosyasının getirtilip incelenerek var olan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, ilgili dosya ile açılan davada karar verilip kesinleşmiş olması halinde mükerrer yargılama olup olmadığının dikkate alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de ;
Sanığa nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl 6 ay temel hapis cezası verildikten sonra TCK"nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında cezasından indirim yapılarak sonuçta 2 yıl 11 ay hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 9 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.