Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2448 Esas 2021/7880 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2448
Karar No: 2021/7880
Karar Tarihi: 08.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2448 Esas 2021/7880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu kısım temyiz edilemez olarak reddedildi. Ancak, tehdit suçundan verilen kararda, müştekinin beyanına dayanarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmuş ve açıklanması geri bırakılan hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılama bozulma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- CMK'nın 231/11. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi

4. Ceza Dairesi 2018/2448 E. , 2021/7880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi ve dosyada müştekinin soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, müşteki beyanının neden sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan silahla tehdit suçundan kurulan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.