Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2858 Esas 2016/8704 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2858
Karar No: 2016/8704
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2858 Esas 2016/8704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verilmesiyle sonuçlandı. Sanıkların çaldığı eşyaların bulunduğu yerin korunaklı ve kilitli olması, bu yerin bir bina vasfında olmasa bile eşyaların muhafaza altında olduğunu gösterdi. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğundan reddedilerek onaylandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi, hırsızlık suçunu düzenlerken, 58. madde, işlenen suçların cezalandırılması hakkındadır.

17. Ceza Dairesi 2016/2858 E. , 2016/8704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yeri inceleme raporu ve fotoğraflara göre, davaya konu eşyaların çalındığı yerin, iki katlı, dış cephesi tamamlanmış ve kilitli giriş kapısı mevcut olan ayrıca zemin katın pencere yerlerinin tel örgülerle kapatılmak suretiyle başkasının girmesine izin verilmediğini gösterecek biçimde dış dünyadan ayrılmış ve korunaklı hale getirilmiş olması nedeniyle bina vasfında olmasa bile, eşyaların çalındığı mekan kilitlenmek suretiyle eşyalar muhafaza altına alınmış olmakla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.