Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21164 Esas 2014/3714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/675 Karar no:2013/221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından açılan boşanma davası, mahkemece tanık beyanını destekleyen rapor ve benzeri deliller bulunmadığından reddedilmiş ve davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (6100 s. HMK md. 255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Davacı tanığı H..İ.. A.."kızım gece 02:00"de telefonla aradı, eşinin kendisini evden dışarı attığını söyledi, gidip kendisini aldım, vücudunda morluklar vardı, eşiyle konuştum sessiz kaldı" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu tanık beyanının aksi ciddi ve inandırıcı delil ve olaylarla kanıtlanmamıştır. Tanık beyanı bu kadar açıkken, başkaca delil aramak doğru olmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, eşine şiddet uygulayan davalı koca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzel tme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2014 (Pzt.)