Esas No: 2021/8639
Karar No: 2022/7195
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8639 Esas 2022/7195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa, 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçu yüklenmiş ve bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı süresi en aleyhe kabul edilerek 31.12.2009 tarihinden itibaren başlamıştır. Ayrıca, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan da yargılanmıştır. Olağan dava zamanaşımı süresi ise, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanmış ve sanığın sorgusu yapıldığı 20.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede hesaplanmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki kamu davaları, gerçekleşen dava zamanaşımı süreleri nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden; "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
