12. Ceza Dairesi 2016/2717 E. , 2016/7281 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 10/11/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK"nın 53/1, 54, CMUK"un 326/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2012 tarihli, 2011/514 esas, 2012/417 sayılı kararının sanığın lehine olması nedeniyle, infazın önceki kararda hükmedilen 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında tayin edilen hapis ve adli para cezasının, kazanılmış haktan bahisle 2 yıl hapis cezasına dönüştürülmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tokat İl Merkez Jandarma Komutanlığı"na yapılan izinsiz kazı ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince olay yeri olan Tokat ili, merkez Dereağzı köyüne gidildiği, Sivas Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 14.06.2010 tarih ve 1822 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen Dereağzı Köyü Kilisesi içerisinde sanık ... ile haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın, kazma, kürek, çekiç gibi suç aletleriyle izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede, sanıklar tarafından kilise içerisinde, 190 cm ve 115 cm derinliğinde iki ayrı kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanıkların verdikleri ifadelerinde, kilise içerisinde define gömülü olduğunu duyduklarını ve merak ederek kazmaya karar verdiklerini, kazı esnasında da kolluk görevlilerince yakalandıklarını ikrar ettikleri, tüm dosya kapsamından sanık ..."ın, kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen kilise içerisinde izinsiz kazı yaptığı, yapılan kazı faaliyeti sonucu tescilli yapının zarar gördüğü, sanığın eylemleri nedeniyle kilisenin zarar görebileceğini bilecek durumda bulunduğu, buna rağmen aletlerle izinsiz kazı yapmak suretiyle korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına zarar veren sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesinde düzenlenen “kültür varlığına zarar verme” suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
