Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18731 Esas 2016/8680 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18731
Karar No: 2016/8680
Karar Tarihi: 09.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18731 Esas 2016/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkindir. Mahkeme öncelikle, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine atıfta bulunarak, sanığın ödeme yaptığına dair belgeleri irdeler ve ödemelerin bu davanın konusu olan kaçak tespit tutanağına ilişkin olup olmadığını araştırır. Ardından, sanığın ödeme yaptığı miktarın, kurumun zararını karşılayıp karşılamadığını belirler. Eğer sanık zararı karşılamışsa, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir. Ancak, eğer zararı tamamen karşılamamışsa, sanığın kalan borcu ödemeye devam etmesi gerektiği ve bu durumda da ceza verilmesine yer olmadığı belirtilir. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle kararı bozar. Kanun maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve bu maddeye dahil olan fıkralarıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/18731 E. , 2016/8680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığın dosyaya sunduğu ödeme yaptığına ilişkin belgeler irdelenip, yapılan ödemelerin bu davaya konu kaçak tespit tutanağına ilişkin olup olmadığı açıklığa kavuşturulup, varsa ödediği toplam miktarın katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanacak cezasız ve vergiler dahil zararını karşılayıp karşılamadığı belirlendikten sonra, zararı karşılaması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, ödeme olması ve zararı karşılamaması halinde ise sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararından önceden ödediği miktar çıkarılarak, kalan bedeli gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.