Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16336 Esas 2013/28214 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16336
Karar No: 2013/28214
Karar Tarihi: 02.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16336 Esas 2013/28214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin kararlarına göre, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın savunması alındıktan sonra, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, sanığa \"süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği\" hususunda bildirimde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu bildirimin yapılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, kurum zararının ödenmesi halinde, belirli suçlar bakımından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini sağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/16336 E. , 2013/28214 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/80751
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/651 (E) ve 2012/3199 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarına göre, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetildiğinde sanığın savunması alındıktan sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.