Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13744 Esas 2006/12621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2006
NUMARASI : 452-548
   
Davacı, ilk kesintisinin yapıldığ tarihten itibaren tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının  1999 yılında yapılan ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur  sigortalısı  olduğunun  tesbiti istemine  ilişkindir.
Mahkemece  istemin  kabulüne karar verilmiştir.
Davacının avukatına verdiği vekaletnamenin tetkikinden E.- H.oğlu 1954 doğumlu G. İlçesi, Ç. Köyü nüfusuna kayıtlı S. M. olduğu, dava dilekçesi ekinde delil olarak ibraz ettiği A.Ş. Fabrikası A.Ş. tarafından düzenlenmiş 26.04.2006 tarihli belgede davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 21.06.1999,20.05.2002, 25.04.2004 tarihlerinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığının bildirildiği, mahkemece tarımsal faaliyetin araştırılması amacı ile yazılan müzekkerelerde  H. Kızı, 1954 doğumlu  S.M. ile ilgili kayıtların istendiği, müzekkere cevaplarında  ise H.kızı S. M. ile ilgili kayıt ve bilgilerin bildirildiği mahkemece de bu bildirimler değerlendirilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece  davacının ilgili Nüfus Müdürlüğünden açık kimlik bilgileri getirtilerek öncelikle cinsiyeti ve ismi ile ilgili tereddüt giderildikten sonra açık kimlik bilgileri belirtilerek tarımsal faaliyeti ile  ilgili  2926  sayılı Yasa "nın 10. maddesi de gözönünde tutularak, araştırma yapılıp sonuca gidilmesi gerekirken bu hususlardaki tereddüt giderilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.  
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,16.11.2006 gününde oybirliğiyle kara.r verildi