MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2012/192-2014/392

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: K.. B.. yönünden konusuz kaldığından reddine, G.. B.. yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebiyle K.. B.. hakkında açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, G.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne ve her iki davalı idare yönünden açılan ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı G.. B..ndan tahsili ile ecrimisile hükmedilmesi doğru olduğu gibi, dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre K.. B.. hakkkında açılan kamulaştırmasız el atma davasında konusuz kalan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (8) ve (13) nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 943,94-TL karar ve ilam harcında peşin alınan 141,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 802,89-TL harcın davalı G.. B..ndan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan 115,85-TL peşin harç, 25,20-TL ıslah harcının davalı G.. B..ndan alınarak hisseleri oranında davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 14 nolu bendindeki (1.173,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.350,50-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.