Esas No: 2020/4314
Karar No: 2022/7253
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4314 Esas 2022/7253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyet cezası verilmiştir. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesinin kararıyla Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresi iptal edildiği için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca sanık hakkında dolandırıcılık suçuyla ilgili önceki bir kararın uzlaştırma kapsamına alındığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 6763 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/401 Esas ve 2013/159 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
