Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7118 Esas 2013/28208 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7118
Karar No: 2013/28208
Karar Tarihi: 02.12.2013

Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7118 Esas 2013/28208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ve hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, kararın eksik ve hatalı olduğu gerekçesiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulduğu ifade edilmiştir. İlk olarak, hüküm vermeden önce sanığın sorgusunun yapılması gerektiği ve hakaret ile konut dokunulmazlığını bozmak suçlarında delillerin takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak da eksik kovuşturma yapıldığı ve kararın bu nedenle bozulduğu açıklanmıştır. Kararda, CMK'nun 193/son maddesi de yer almaktadır. Bu maddeye göre, karar vermeden önce sanığın sorgusu yapılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/7118 E. , 2013/28208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/195634
MAHKEMESİ : Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2009/1038 (E) ve 2009/1404 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/son. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan hakaret ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa, dosya içeriğine ve doktor raporundaki bulgulara göre, sanığın katılanı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık E... Ü...ın ifadesi alınarak eylemin meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre, kasten yaralama suçundan dolayı sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.