Nitelikli zimmet - özel belgede zincirleme sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1493 Esas 2020/13961 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1493
Karar No: 2020/13961
Karar Tarihi: 03.12.2020

Nitelikli zimmet - özel belgede zincirleme sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1493 Esas 2020/13961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında sanığın zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Özel belgede zincirleme sahtecilik suçundan ise hükmün açıklanması geri bırakıldı. Mahkeme kararında, sanık hakkında açılan kamu davasında Hazinenin zarar gören olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarının kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu ve hükmün bildirilmesinin gerektiği vurgulandı. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği belirtilerek, önce tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği ve sonra dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/1493 E. , 2020/13961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli zimmet, özel belgede zincirleme sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında eylemin zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, özel belgede zincirleme sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.