MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki “boşanma” davasıyla aynı davacı tarafından bağımsız olarak açılan “nafaka” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları, ziynetlerle ilgili talebi yönünden, davalı (koca) tarafından da, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı boşanma hükmünü temyiz etmediğine göre yetkiye ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan hususlara ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2- Davacı boşanma davası ile birlikte ziynet alacağına karşılık 4000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini de istemiş, mahkemece bu istek reddedilmiştir. Reddedilen miktar üzerinden davalı yararına karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu husus nazara alınmadan eksik vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, sözü edilen kanuna aykırılık yeniden yargılama yapılmasını ihtiyaç göstermediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun 14. maddesinde yer alan “241,32 TL” rakamının ve aynı bentteki parantez içerisinde gösterilen cümlenin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine 480 TL rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2014 (Pzt.)