MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ..., ... ve ...için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... için nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 09.04.2014 Çarşamba saat 13.30’e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağdı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ..., ... ve ... adlarına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Sanıklar müdafii 3 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.04.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hükmolunan cezaların miktarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin sanık ... yönünden kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerlerle ilgili olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkındaki hükümler ile diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK.nın 102/2 ve 102/3-a-d maddelerine göre hükmolunan 10"ar yıl 6"şar ay hapis cezaları, aynı Kanunun 43/1. maddesi ile dörtte bir oranında artırılırken, aylar yıla çevrilerek hapis cezasının 12 yıl 13 ay 15 gün yerine, 13 yıl 1 ay 15 gün olarak fazla hükmolunması, sonraki uygulamalar itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15.04.2014 tarihinde verilen işbu karar 30.04.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiin gıyabında tefhim olundu.