Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10983 Esas 2022/2063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜMLER :1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarih, 2018/110 (E), 2018/205 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri gereği 21 yıl hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/02/2019 tarih, 2019/294 (E), 2019/565 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3)Dairemizin 15/06/2020 tarih, 2020/820 (E), 2020/1309 (K) sayılı bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair kararı,
4)Bozma sonrası ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, 2020/277 (E), 2021/107 (K) sayılı kararı; 13/11/2018 tarihli kararda direnilmesine dair kararı, (sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri gereği 21 yıl hapis cezası)
TEMYİZ EDENLER :Katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yerel Mahkemece Dairemizin 15/06/2020 tarih ve ... Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek Dairemize gönderilmekle dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/03/2021 gün ve 2020/277 Esas, 2021/107 Karar sayılı hükmün sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 15/06/2020 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile "...... Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın gece geç saatlere kadar alkol aldığı, akabinde evinde bulunan ruhsatsız av tüfeğini yanına alarak kanal sırtı denilen yere giderek alkol almaya devam ettiği, daha sonra hem kanal sırtı denilen yerden hem de babasının kullanımında olan tarladan çadırların bulunduğu tarafa doğru 8 kez ateş ettiği, her iki yerde de sanığın olayda kullandığı tüfekten atıldığı tespit edilen av fişeği kovanlarının ele geçirildiği, bu atışlar sonucunda çadırlara saçma tanelerinin isabet ettiği, saçmalardan bazılarının mağdure ...’ın parmaklarına isabet ettiği, mağdurenin acı içinde ağlaması üzerine teyzesi maktulenin yatağından kalkarak ışığı açtığı, sanığın bu arada ateş etme eylemine devam ettiği, bu atışlar sonucunda mağdurenin yanına giden maktulün sağ arka sırt kısıma saçma isabet ederek yaralandığı, yere düştüğü akabinde vefat ettiği anlaşılan olayda;
Sanığın aşırı alkolün etkisi altındayken tüfekle atış yapmaya çıkması, sanığın öncesinde orada çadırların olduğunu bildiği, sanığın atış yaptığı yerlerden çadırların ışıkları yandığında görülmesi mümkün olduğu buna rağmen ışık yandıktan sonra da sanığın atışlarına devam etmesi, maktulün bulunduğu çadıra isabet eden saçma tanesi isabet sayısı ve isabet izleri ile sanığın ateş ettiği yerlerden çadıra olan mesafe dikkate alındığında sanığın tüfeği çadırları hedef alarak yatay şekilde ateşlediği, yaptığı atışların maktule ve çadırda bulunan diğer kişilere isabet edeceğinin öngörülebilir olmanın ötesinde, gerçekleşmesi muhakkak bir netice olduğu, bu nedenle sanığın maktulü kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, “olası kastla öldürme” suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini....." gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece olası kastla öldürme suçundan verilen kararın doğru olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.