MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili borçluya ait iş makinesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin üçüncü sıraya alındığını, oysa alacaklı oldukları takip dosyasından konulan ihtiyati haczin 10.05.2011 günü kesin hacze dönüştüğünü, 29.04.2011 günü Acele Posta Servisi ile gönderilen haciz yazısının adres noksanlığından bahisle ... Ticaret Odası’na ulaştırılmadığını ve haciz tarihlerinin yanlış belirlendiğini; öte yandan şikayet olunanların ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun yapılmadığını, ikinci sıradaki alacaklının takip tarihinin sıra cetvelinde yazılmadığını ve alacaklı vekalet ücretinin öncelikle ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar şikayetin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İcra Mahkemesi"nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçinin haczinin infaz tarihi itibariyle dikkate alınmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.