Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4461 Esas 2016/6883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 8 parsel sayılı 149,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kadastro sırasında, kendisine ait taşınmazın sınırının teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğunda reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesindeki hukuki yollar tüketilmediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar ... Müdürlüğü ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davalılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.