Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4312 Esas 2016/8669 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4312
Karar No: 2016/8669
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4312 Esas 2016/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaybolan veya hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde tasarruf suçundan hüküm giyen Oğuzhan Kavukçu ve diğer bir kişinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince ayrı ayrı 500 lira adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verdi. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi sonucu, kovuşturmanın şikayete bağlı olduğu suçlarda zarar gören kişinin vazgeçmesi durumunda davayı düşürme hükmü uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkûmiyet yerine kamu davasının düşürülme kararının verilmesi gerektiği kararına varıldı. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160, 62 ve 52/2-3 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 309 ve 223/8 maddelerine dayandırılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/4312 E. , 2016/8669 K.
"İçtihat Metni"

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hükümlüler ... ve ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 160, 62 ve 52/2-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 500,00"er Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/11/2015 tarihli ve 2015/169 Esas ve 2015/685 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/02/2016 gün ve 94660652-105-07-15476-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/03/2016 gün ve 2016/90061 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu;

MEZKUR İHBARNAMEDE:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz” şeklindeki 73/4. maddesi karşısında, adı geçen hükümlülerin üzerine atılı kovuşturması şikâyete bağlı olan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçu ile ilgili müştekinin tespit edilememesi nedeni ile ortada usulünce yapılmış bir şikayet beyanı da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, hükümlüler hakkında şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hükümlüler Oğuzhan Kavukçu ve ... hakkındaki .... Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilip kesinleşen 26.02.2016 tarihli ve 2015/169 Esas ve 2015/685 sayılı Kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK’nın 309/4-d maddesinde belirlenen yetkiye dayanılarak, hükümlüler hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.