Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11455 Esas 2022/2066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2020 tarih, 2017/486 (E), 2020/410 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası,
b)Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereği ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih, 2021/413 (E) ve 2021/737 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih, 2021/413 (E) ve 2021/737 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar İhsan ve Günname vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih, 2021/413 (E) ve 2021/737 (K) sayılı kararının sanık ... müdafiine 17/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, müdafiinin 12/05/2021 tarihinde 5271 sayılı CMK'nin 291.



maddesinde belirtilen süre içinde herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın 17/05/2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanık müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra 29/06/2021 tarihinde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih, 2021/413 (E) ve 2021/737 (K) sayılı yargılanmasına kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E)- 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık ... müdafiinin 12/05/2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanıklar hakkında Serkan'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih, 2021/413 (E) ve 2021/737 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suçun sübutuna, kararın gerekçesiz yetersiz ve eksik olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; suçun sübutunü, sanığın iştirakini gösteren delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin; sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılmadan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.