MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.02.2013 gün ve 2012/6084 Esas, 2013/1046 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, 19.12.2005 tarihli sıra cetvelinde satış tarihi itibariyle taşınmaz üzerindeki takyidatta yer alan ve ... lehine tesis edilen 08.01.1999 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile bu sözleşmeden doğacak alacak üzerine adı geçenin alacaklısı ... tarafından girişilen icra takibinde konulan haciz için ayrılan payların iptalini, adı geçenlere isabet ettirilen tutarların diğer alacaklılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili derdestlik itirazında bulunmuş, ayrıca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2001/1721 E., 2005/750 K. sayılı kararı ile davacının alacağının kalmadığı hususunun kesin hükme bağlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin alacağının 1998 yılından bu yana devam eden davalar ve takipler neticesinde Hilmi Eren"in gayrimenkulünün satışından tamamı karşılanamayan alacağın bakiyesi olduğunu, kalan bu bakiye alacak için borçlu ..."un gayrimenkul satış vadi sözleşmesi üzerine haciz koydurduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı alacağının mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkiye dayandığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.