MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında gösterilen suç tarihinin, katılan kuruma fatura edilen en son tarih olan 29/06/2007 yerine, 2006 yılı olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Yargıtay 23.Ceza Dairesinin 31/03/2015 gün ve 2015/836 esas, 2015/204 karar sayılı bozma ilamının sadece "dolandırıcılık" suçuna hasren inceleme içerdiği ve fakat sanığa atılı diğer "özel belgede sahtecilik" suçu için inceleme içermediği gözetildiğinden, özel belgede sahtecilik suçu yönünden de yapılan incelemede:
... Eczanesi yetkilisi olan sanığın arşivlerinde yapılan kontrollere göre 134 adet karvezide adlı sahte ilaç küpürünü Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ederek kurumu 19.534,56 TL zarara uğratarak, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında; küpürleri sahte olan ilaçları fatura ile değişik tarihleri değişik ecza depolarından faturaları karşılığında aldığını, bu faturaların tamamının gerçek olduğunu, ilaç kutusu üzerine bakarak sahte olduğunu anlayamayabileceğini, bu ilaçları sahte olduğunu bilerek hastalara vermediğini, suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporunda; tetkik konusu belgelerin incelenmesi neticesinde; sanığın söz konusu ilaçları fatura ile ecza depolarından aldığından onun sahte küpürlü ilaçları sahte olduğunu bilerek hastalara verdiğine ve böylece sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği görüş ve kanaatin bildirilmesi, SGK İl Müdürlüğü yazıları, ecza depolarına ait fatura fotokopileri, ekspertiz raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.