MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2013
NUMARASI : 2013/281-2013/505

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, diğer şikayet ve itirazlarıyla birlikte faize de itiraz etmiştir. Mahkemece faiz hesabı yönünden bilirkişiden rapor alınarak, rapor doğrultusunda fazla kısmın iptaline karar verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; faiz hesabı yapılırken bir yılın 365 yerine, 360 gün olarak kabul edilerek; anapara x faiz oranı x gün/36000 şeklinde faiz hesabı yapıldığı ve bu hesaplamanın borçlu aleyhinde daha fazla faiz hesaplanmasına neden olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan nedenle; bir yılın 365 gün olduğu kabul edilerek; anapara x faiz oranı x gün sayısı / 365 x 100 formülüne göre, yeniden faizin hesaplaması amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonuca gidilmesi yerine, hatalı rapora dayalı olarak hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile mahkeme kararının bu nedenle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.